NAJLEPSZE FORUM O AGILITY :P

Gosia

Udowodnione jest, że psy uczone tylko pozytywnie uczą się chętniej i szybciej, więc pisanie, że pies ma chodzić niewiadomo jak długo na smyczy bo właściciel będzie męczyć się z klikerem i tego typu wypowiedzi są bezpodstawne. Poza tym Mokka jeśli jakaś osoba twierdzi, że stosuje tylko metody pozytywne (a tego nie robi bo jak napisałaś, że kiedy nikt nie patrzy szarpie psa) to nie można za to obwniniać metody tylko tego, kto szkoli psa. Okłamuje on innych i samego siebie, bo gdyby szkolił metodami tylko pozytywnymi i nie tracił cierpliwości prawdopodobnie jego pies by nie ciągnął, czyli ta osoba podszywała się tylko pod szkolenie pozytywne, a w rzeczywistości należała właśnie do tych, co to uwielbiaja karac psy za wszystko, a więc jest przykładem, że psa nie można nauczyć chętnego chodzenia na luźnej smyczy szarpiąc go. Szczerze mówiąc to chyba wolała bym głupiego psa który by mnie lubił, ale robił co mu się podoba, niż znęcać się nad nim, żeby robił to, co mu karzę, ale w rzeczywistości była bym dla niego największym wrogiem i gdyby nie kolaczatka którą mu zakładam dawno by ode mnie uciekł. Jeśli psa można nauczyć czegoś nie posługując się siłą i przymusem to dlaczego tego nie robić? Z lenistwa czy braku samokontroli nad nerwami? Każdego psa można nauczyć metodami pozytywnymi a to, że jedne uczą się szybciej a drugie wolniej to żadne odkrycie i żadna kolczatka nie przyspieszy nauki a jedynie zestresuje psa.

Mokka

Alexis

Mokka

Gosia

Ja wcale nie łączę ze sobą szkolenia z stosowaniem lekkich korekt, a lania psa za co tylko popadnie. Po prostu uważam, że jesli psa dobrze się socjalizuje i dużo pracuje nad jego psychiką i wychowaniem to jest możliwe szybko i skutecznie wszystkiego go nauczyc bez stosowania przymusu i wyszystko może być pięknie. Od biedy toleruję jakieś korekty, jeśli nie są zbyt brutalne, ale uważam, że lepsze skutki daje szkolenie bez nich jeśli chodzi np. o przychodzenie. Rozumiem, że jeśli psy chcą sie pozagryzać (dobrze socjalizowany i wychowywany pies nie powinien znaleśc się w takiej sytuacji) no to oczywiste, że należy rozdzielać je możliwymi sposobami (ale to nie znaczy, zeby im przy tym robić krzywdę, wystarczy tylko rozdzielić) a jeśli pies jest agresywny to nie wypuszcza się go tam, gdzie mógł by kogoś lub innego psa zaatakować!!! Książek o wychowywaniu czytałam sporo nie tylko o wychowawywaniu pozytywnym. Natknęłam się tez na kilka starych pozycji gdzie było opisane np. jakim łańcuszkiem bić psa, żeby nie zostawały ślady na sierści, albo gdzie kupic procę, żeby jak pies zacznie podnosić coś z ziemi to w niego strzelać i jak stosować takie metody. Przeczytałam to z ciekawości, a nie, żeby takie metody stosować i mam pojęcie, że teraz na szkoleniach zazwyczaj nie stosuje się aż takich korekt, bo teraz jest to np. szarpnięcie linką, ale osobiście wybrałam metody pozytywne i je zalecam bo nie uważam za konieczne szarpanie psa.

Rozumiem, że są inne metody i tez działają jeśli rozsądnie się je stosuje (a nie pod wpływem impulsu), ale temat stworzyłam po to, aby dyskutować tylko o tej jednej metodzie czyli pozytywnej. Wiem, że z korektami można wychować psa, ale czy bez nich też to jest możliwe? Moim zdaniem tak i jestem ciekawa co o tym sądzą inni. Nie chcę atakować w żaden sposób, że korektami nie wychowa się psa, bo dużo osób tak wychowywało i psy jakoś wszystkiego się uczyły. Uważam jednak, że szkolenie pozytywne daje większą satysfakcję z pracy psu i jego właścicielowi oraz przynosi szybkie efekty. To nie jest tak, że dla mnie wszystko jest czarno-białe czyli albo się szkoli pozytywnie albo się znęca. Po prostu sprzeciwiam się znęcaniu, a polecam wychowanie pozytywne, ale nie mam nic przeciwko jesli ktoś koryguje swojego psa linką, jeśli nie robi mu tym krzywdy, a za dobrze wykonane zadanie wynagradza. Moim zdaniem nie przynosi to jesdnak aż takich efektów jak szkolenie pozytywne, ale każdy robi jak uważa i tak też można wychować psa.

WYJEŻDŻAM NA 3 TYG I NIE WIEM, CZY BĘDĘ MIAŁA OKAZJĘ ODPISYWAĆ NA FORUM, ALE NIE POMYŚLCIE SOBIE, ŻE WYCOFUJĘ SIĘ Z DYSKUSJI

Paula

Guciek

Folka

Ja z Łaciatem oczywsicie uzywamy klikera.Czasami pacne ja reka w tyłek ale to jest na tej samej zasadzie co szarpniecie smycza.Kiedy ona nie umie sie ort!/w ogóle skupic nic ja nie interesuje to czasami porusze smycza zeby pomyslała.Bez klikera ja bym daleko nie zaszła.I tak powiem ze ostatnio Lima pogorszyła sie ze swoim posłuszenstwem , bardzo ale to bardzo mocno Sad

Alexis

Davie

Davie

Alexis

Gdybyś czytała uważniej, wiedziałabyś, że nie ignoruję takich sytuacji. Poczytaj Wink

Davie

Zdziwisz się, ale już czytałam. Wink

I jeszcze bardziej może wyda Ci się dziwne, że np. pies uczony przychodzenia, na tak odsądzanej od czci i wiary lince, może przybiegać do człowieka chętnie, cały szczęśliwy, wiedząc, że będzie super, mimo, że przed chwilą został szarpnięty, albo mu czegoś zabroniono. Zgadzam się z tym, co napisały Mokka i Myszka. I właściwie czegokolwiek bym nie napisała, to już było w ich wydaniu.
Do fanek wyłącznie pozytywnych metod - dziewczyny, piszecie, że naczytałyście się literatury, a zapominacie o jednym, że autorzy tych książek pochodzą z krajów (głównie chodzi tu o Wlk. Brytanię), gdzie usypia się psy, powiedziałabym, niestety z byle powodu - najmniejszy objaw agresji, w większości absolutnie do skorygowania odpowiednim szkoleniem i postępowaniem, oznacza wyrok śmierci dla psa. Więc można sobie pisać o używaniu wyłącznie metod pozytywnych, bo jak nie podziałają, to rozwiązanie jest proste. Nie będziemy męczyć pieska kolczatką, czy innymi osiągnięciami techniki, to jest niehumanitarne, lepiej go unicestwić... Dodam, że dyplom ukończenia kursów Johna Fishera (i to tych oryginalnych, nie w polskim wydaniu) spoczywa u mnie od dawna na dnie szuflady. W szkoleniu często używam klikera, bez wielkiej motywacji psa nie wyobrażam sobie pracy, ale jeśli trzeba dla bodźców negatywnych też jest miejsce. A jednak mój mięciutki, choć bardzo szalony borderek, wybierze pracę ze mną, moją piłkę i parówki, a nie zabawę z innymi psami.

Alexis