NAJLEPSZE FORUM O AGILITY :P

cezar94

Zgadzam się Wink

Gość

Generalnie ja uważam że uczenie psa zastanawiania się i dochodzenia jak daną przeszkodę pokonać jest po pierwsze czasochłonne a po drugie jest duże ryzyko popełnienia błedów. Przykładowo z nauka slalomu metodą naprowadzania może spowodować że pies będzie miał trudności z prawidłowym wejściem. Na dodatek pies się zastanawia przed każdą tyczką i robi to w żołwim tempie a slalom powiniem być robiony automatycznie i szybko. O wiele łatwiej jest naprowadzać psa ręką ze smakolem a nie czekać aż zainteresuje się tyczkami. W przypadku mniej bystrego i chętnego do pracy psa możnaby popaść w frustrację i męczyć się tak do końca świata. Trzeba od razu pokazać co i jak. To samo z wysyłaniem psa do przodu na przeszkodę. Po co nagradzać i klikać za każdy krok w jej stronę, tracić mnóstwo czasu i prędkość jak można rzucić aport a pies wystrzela jak z procy (zakładając oczywiście że wyrobiliśmy w psie pasję aportowania).
Przecież to ja jestem przewodnikiem i moim zadaniem jest pokazanie psu jak ma co robić a nie dać mu "wolną wolę" i kombinuj sobie piesku sam. Taka metoda moim zdaniem nie sprzyja nawiązaniu kontaktu z psem na torze a już na pewno nie sprzyja jego prędkości.

madzior_ka

Gość

Paula

No właśnie, jak sie tak uczy to on chyba szybciej zrozumie, że wymagasz od niego aby mijał te tyczki, a nie tylko do nich podchodził, ale z tymi pozytywnymi skojarzeniami jest dobra myśl, bo pies będzie się chętniej do niego zbliżał!!

Borderek

Zgadzam się z Anią czyli Gościem,kliker to jak dla mnie nie jest sposób na nauczenie psa wszystkich komend,ale pomoc przy skzoleniu.Jak szkoliłabym tylko nim to mój pies chyba by się zanudził,a ciągłe kombinowanie przez niego wydłuża czas szkolenia i zwiększa popełnianie błędy.Jednak nie zam lepszje metody na uczenie psa preyzyjnego wykonywania komend.

Gość

madzior_ka

Gość

Slalomu można uczyć na wiele sposobów. Sposób który opisuje madzior_ka to nic innego jak kształtowanie. Jak się ma wprawe w klikaniu, instrumentalnego psa to kształtowanie zajmuje bardzo mało czasu. Znam wiele psów mających kształtowane slalomy, m.in. Choco.
Ja mam kształtowany slalom i jestem bardzo zadowolona z efektów. Nie musze iść koło slalomu, moge stać, siedzieć, leżeć - pies i tak slalom zrobi bezbłędnie bo moja pozycja nie jest dodatkową komendą. Jak się slalom naprowadza to chcą nie chcą pies uczy się my idziemy koło niego. Bardzo często psy wychodzą ze slalomu kiedy przewodnik idzie złym tempem, jest za bardzo z przodu itd. Wink

Każda metoda ma swoje plusy i minusy. Dodam tylko tyle że naprowadzanie czasami trudno wycofać, co widac na przykładzie psów startujących w Polsce - w 80% przewodnikowi zastaje delikatny, rytmiczny ruch ręki Smile

Od razu zaznaczam że nie mam zamiaru nikogo pouczać i przekonywac o wyższości jakiejś konkretnej metody Smile

Pisze swoje spostrzeżenia, ot co.
Natomiast bardzo ciekawi mnie "filozofia" klikerowa - tzn. o co dokładne ci chodzi?
"Prawdę mówiąc nie lubię traktowania psa jak człowieka, przypisywania mu wolnej woli, pozwalania na decydowanie o sobie"
Przepraszam, ale nie rozumiem o co ci tutaj chodzi. Możesz jaśniej? Smile

Kształtowanie to nie "wolna wola" psa, tylko efekt bardzo dobrej współpracy i wzajemnego zrozumienia.
Prędkość to już osoby problem, z którą bardzo dużo osób ma problem, np. Pati i Kenia.
Ja generalnie nie ćwicze z psem prawie w ogóle, na pierwszych i ostatnich Sad

zawodach zajeliśmy 1 i 2 miejsce więc chyba nie poszła nam tak źle Smile

Pozdrawiam, Iwona & Bruce

Gość

[quote="madzior_ka"]

betty

Gość

Borderek

Ja uważam,że kliker nie jest metodą idealną ze względu na dosyć długi czas szkolenia zanim osiągnie się oczekiwany rezultat.No chyba,że tylko Mika jest taka albo ja popełniam błędy. I prośba do gości podpisujcie się pod postami,bo łatwiej będzie rozmawiać na forum. Obstawiam,że ostatni gość to Martyna,Lucky i Raptor.

madzior_ka